Gustav skriver om medborgarforum, som ett svar på min tanke om att ungdomsråd kanske borde bytas ut till ungdomsforum, eller ännu hellre: allmänna medborgarforum.
Ett problem med ”forum” eller för den delen ”råd” (som ordet används när det kommer till ungdomar) är oftast att de får för många syften. På ett plan låter det naturligtvis som en bra idé att sänka kostnaderna för att kontakta politikerna, så man drar dit allihop till en plats, dit man också drar medborgarna, eller åtminstone de man kan få dit, och så kallar man det hela ”Mötesplatsen”, och tänker att ”här kan du få direkt kontakt med din politiker.”
Problemet är nästan alltid att de flesta medborgare har helt olika syften med att de är där – och det samma gäller för politikerna.
- En man har ett tydligt krav om att skolorna ska bli bättre, särskilt Sandåkraskolan, där hans två döttrar går. Han vill att politikerna tydligt ska beakta hans krav och återkomma med honom med ett besked.
- En kvinna har en allmän åsikt om att kommunen borde ta bättre hand om invandrare för invandrare är viktigt för Sverige, inte för att hon är invandrare eller känner någon, men mer för att det är en allmänt viktig fråga.
- En man har en tanke om att man kanske borde satsa på en multisportarena utanför stan – det kanske vore något? Själv har han med sig några skisser som han gärna vill presentera.
- En kvinna och hennes tio följeslagare är socialister och tycker att den borgliga majoriteten bedriver en oacceptabel politik när de privatiserar en del av vårdcentralerna.
- En man är mest intresserad av att ställa några frågor om budgeten, efter att inte riktigt ha förstått några av kommunalrådets kommentarer i budgeten.
- En kvinna vill tydligt ställa kulturrådet till svars för en satsning på privatteatrar, vilket inte stod med i partiets lokala partiprogram.
- En man har ett väldigt bra råd som han vill ge: ni borde bygga mer parker i stan så att medborgarna trivs mer och så att man förhindrar klimathotet.
- En kvinna tror på direktdemokrati och upplever att det här är hennes enda sätt att styra över politiken, eftersom hon inte trivs med att rösta fram representanter. Hon har därför en rad önskemål inför budgetförhandlingarna.
Samma gäller antagligen för politikerna.
Några är där enbart för att svara på frågor, några för att bemöta krav och beakta dem, några för att debattera i största allmänhet, några för att stå till svars för sina beslut, några för att enbart lyssna in…
Om alla medverkande bara har en öppen attityd så kan man naturligtvis klara av detta. När en medborgare ställer ett tydligt krav, relaterat till sig själv, så får man svara på ett sätt, når någon ställer en snäll fråga på ett annat sätt osv. Om alla närvarande också är medvetna om att det kommer att bli en hiskelig variation under kvällens gång så kan de säkert leva med det – och då kanske forumet har haft en poäng, om vi inte antar att det skulle ha funnits ett mer effektivt sätt för alla dessa människor att kontakta politikerna med sina respektive ärenden.
Om det är så vet jag inte, men mycket av det som hände här ovan påminner i alla fall om de ”ledningsförhör” som börjat genomföras på många gymnasieskolor i landet, av utbildningsutskotten inom elevkårerna, där man helt sonika samlar rektorn och biträdande rektorn, och så är det öppet för alla elever att ställa krav, ställa frågor, möjligen föra fram funderingar och utkräva ansvar om man vill det.
Det håller inte ofta längre än en timme, sedan tar ofta frågorna slut, men under den timmen så händer det saker i alla fall. För mig är dock dessa tillfällen enbart ett komplement till de övriga vägar det finns att kontakta rektorn. Det ska fortfarande gå att kontakta rektorn direkt och det ska fortfarande finnas organiserade samrådsformer, men är det så att ledningsförhöret sänker kostnaden så pass att det ändå blir intressant för tillräckligt många att framföra något, så bör det naturligtvis genomföras.
Problemet med det Gustav för fram – jag tycker själv också att ansvarsutkrävande är det mest intressanta att lyfta upp i ett medborgarforum – är att det sannolikt är för svårt att begränsa ett sådant forum till en enda sak. Både den ena och den andra kommer att komma dit – ibland personer som inte riktigt hittat sin plats någon annanstans – och de som vill ställa ett krav eller göra en ideologisk markering kommer att göra den, även om forumet enbart är till för ansvarsutkrävande eller rådgivande.
Vad man däremot skulle kunna sikta på är att forumen görs mer formella, som en formell del av den politiska strukturen, alltså mer institutionaliserade, stadgade i kommunallagen eller liknande juridiska dokument, och ledda på ett mer formellt sätt. Då hade det sannolikt också gått att begränsa syftet.
Vilka sådana forum borde i sådana fall finnas?
Kan de kopplas ihop med vår idé om större ansvarsutkrävande?
