Niklas diskuterar också någonting som han kallar medborgarforum, och som han presenterar som ett alternativ till ungdomsråd och allsköns andra kanaler som medborgare har tillgång till för att direktpåverka sina politiker. Jag tycker att det låter som en intressant idé, värd att vidareutforska.
Vilken roll ska medborgarforumen ha?
- Beslutsfattande?
- Rådgivande?
- Ansvarskrävande?
Det blir lite en av en fråga om vilken sorts inflytande medborgarna ska ha tillgång till mellan valen.
Ur ett strikt deltagardemokratiskt perspektiv skulle ett medborgarforums mest givande funktion vara beslutande, ungefär så som Niklas resonerar om deltagar- eller direktdemokrati.
Om man istället diskuterar ur ett perspektiv som skulle kunna likna det som är vanligast idag så skulle medborgarforumen vara mer rådgivande. Det är bara att se på hur vissa ungdomsfullmäktigen eller ungdomsforum fungerar. Det ger ungdomar en chans att komma och lufta sina åsikter mot politiker som sedan tar till sig det de säger och kanske därefter kanske väljer att omforma sin politik. Det samma skulle kunna bli med medborgarforum, en informationskanal för medborgare att få inflytande över politikerna
Jag skulle däremot hellre argumentera för en tredje funktion för ett medborgarforum. Att avkräva ansvar och uppföljning av sina förtroendeförvaltare. Om medborgarna väl en gång var tillräckligt delaktiga i att sätta den agenda som politikerna agerar utifrån, så borde det egentligen inte finnas ett behov av att ha en beslutande funktion i ett medborgarforum. Viktigare blir istället en möjlighet för medborgarna att följa upp hur det förtroendet förvaltas, och om nödvändigt gemensamt uppdatera den agendan om nya frågor uppstår som faller utanför den ursprungliga. På sätt och vis en blandning mellan beslutsfattande och inflytande. Det blir också ett forum för politikerna att förankra och redovisa att deras beslut faller i linje med det förtroende de förvaltar. Den här formen av medborgarforum är kanske inget som behöver hållas flera gånger per år, men som ett årligen återkommande inslag i lokalpolitiken så tror jag att det skulle ge en odiskutabel kontakt mellan medborgare och politiker.
Det blir intressant om man också vill lyfta upp den här ansvarsgranskande funktionen på nationell nivå. Självklart blir det så gott som omöjligt att få någon form av likriktning om man ska ha stora öppna medborgarforum dit alla får komma och lyfta sina åsikter, men man kan tänka sig någon form av riksrevision vart annat år dit de lokala medborgarforumen får skicka valda representanter utifrån någon form av majoritetsfördelning vilka får föra fram sina krav och som får vara med och arbeta fram nya tillägg till det styrande partiets agenda.
Möjligtvis kan de här tilläggen sedan lyftas till folkomröstning om de är stora nog. Det görs redan i frågor som kärnkraft, högertrafik osv, men långt mer godtyckligt än vad det kanske skulle behöva göras. Ett argument som att våra valda representanter skulle vara mer kompetenta att göra bedömningar åt oss faller om beslutet hamnar utanför deras mandat att fatta.
